Politika
PRAVNI EKSPERT SEDAD DEDIĆ: "Vukoja će u Ustavnom sudu BiH biti puka ispostava Čovića"
16. Maj 20240
Prava drama odvija se posljednjih mjesec dana u Tuzlanskom kantonu. Nastala je institucionalna blokada. Kako je već poznato, predsjednik Skupštine Žarko Vujović (DF) je za 31. decembar prošle godine zakazao sjednicu hitnog karaktera na kojoj su, između ostalog, trebali biti razmatrani prijedlog budžeta, ali i finansijski plan Zavoda zdravstvenog osiguranja TK, kako građani od sutra ne bi ostali bez obaveznog zdravstvenog osiguranja, ali je dio zastupnika iz SDP-a, SBB-a, PDA i Naše stranke organizirao paralelnu sjednicu na kojoj su "smijenili" aktuelno rukovodstvo Skupštine i Vlade te imenovali nova skupštinska tijela.
Mini market
06. Jan. 2021 07. Jan. 2021
0
Ovaj događaj je Žarko Vujović okarakterisao kao “državni udar” a zatim je podnio i krivičnu prijavu protiv nove skupštinske većine koju čini SBB, SDP, PDA i Naša stranka.
Ovaj potez nove skupštinske većine uslijedio je nakon što su Vujović (predsjednik Skupštine iz reda srpskog naroda), i Boris Krešić (zamjenik predsjednika Skupštine iz reda hrvatskog naroda), 23. 12. 2020. godine uputili su zahtjev Ustavnom sudu FBiH za ocjenu prethodno donesene Odluke o smjeni predsjednika i zamjenika predsjednika u Skupštini Tuzlanskog kantona.
Iz tuzlanskog SDP-a se ističu da “smijenjena vlast mora da zna da poslanici većine nisu neka neformalna grupa, nego 18 legitimno i na izborima legalno izabranih zastupnika koji su na miran i zakonit način sazvali sjednicu te većinom glasova donijeli odluke o smjeni rukovodstva Skupštine i Vlade TK“.
Ovom problematikom se pozabavio i profesor Ustavnog prava Sedad Dedić u autorskom tekstu objavljenom na portalu „Stav“.
Dedić ističe da je nova skupštinska većina (SDP, PDA, SBB, NS) sazvala sjednicu protivno Poslovniku o radu Skupštine TK i od strane neovlaštenog lica bez službenog pečata, bez službenog e-maila.
Argumentujući svoje stavove, profesor Dedić navodi primjer iz 2011. godine kada je OHR poništio Odluku o imenovanju Vlade Srednjobosanskog kantona i time, kao ovlašteni tumač Ustava BiH, jasno zauzeo stav da nije dozvoljeno novo postupanje dok se ne okonča proces pred Ustavnim sudom FBiH, kao i primjer iz 2013. godine kada su zvaničnici Tuzlanskog kantona, nakon što su predstavnici SDP-a podnijeli zahtjev Ustavnom sudu FBiH za pitanje vitalnog nacionalnog interesa, morali sačekati okončanje procesa prije nastavka pokrenutih procedura.
Dedić također navodi i da se u Poslovniku o radu Skupštine TK ističe da potpredsjednik Skupštine može sazivati sjednicu samo u slučaju spriječenosti predsjedavajućeg Skupštine, što sada nije bio slučaj.
Pozivajući se na Ustav Tuzlanskog kantona, Dedić navodi stav 4 člana 26c u kojem stoji da se „odluka ili propis koja je predmet utvrđivanja vitalnog nacionalnog interesa ne može provoditi do okončanja postupka pred nadleženim Ustavnim sudom“, te zaključuje da „zbog navedenog postupka pred Ustavnim sudom FBiH postoji jasna ustavnopravna obaveza svih odgovornih lica u Tuzlanskom kantonu da ne vrše nikakve dalje radnje“ jer bi „u suprotnom ustavni institut za utvrđivanje vitalnog nacionalnog interesa izgubio svaki smisao“
Referirajući se na stav KO SDP da je Vlada Tuzlanskog kantona „donijela zaključak o proglašenju 'vanrednih prilika' kojim je preuzela nadležnosti Skupštine“, Dedić ističe da vlada Tuzlanskog kantona nije proglasila Vanredno stanje nego je Vlada Tuzlanskog kantona imala obavezu postupiti po odredbi član 45. Ustava Tuzlanskog kantona: „U vanrednim prilikama za vrijeme trajanja opasnosti po zemlju i Kanton i kada postoji objektivna nemogućnost da se sazove Skupština Kantona, Vlada Kantona je ovlaštena da donosi propise od vitalnog značaja za Kanton iz nadležnosti Skupštine Kantona...“.
„Očito je postojala objektivna nemogućnost da se sazove Skupština Kantona i Vlada je samo konstatirala da je nastala objektivna nemogućnost zbog neustavnog i nezakonitog djelovanja 18 zastupnika Skupštine Tuzlanskog kantona, da se legalno sastane većina u Skupštini i Vlada je bila dužna da 31. 12. 2020. godine donese dokumenta koja su od vitalnog značaja za TK i za građane TK: Budžet TK za 2021. godinu i Finansijski plan Zavoda za zdravstveno osiguranje u Tuzlanskom kantonu“, navodi u autorskom tekstu profesor Dedić.
Referirajući se na odluke od Vlade od 31. 12. 2020. godine Dedić kaže da bi bez njih već 1. 1. 2021. nastupila blokada kantona i ogromne posljedice za građane, te zaključuje da „upravo tu ogleda vitalni značaj i obaveze Vlade TK da ih donese, jer bi u suprotnom Vlada Tuzlanskog kantona bila odgovorna za kolaps zdravstvenog sistema u vrijeme pandemije i svih ostalih finansijskih tokova u kantonu.
Politika
PRAVNI EKSPERT SEDAD DEDIĆ: "Vukoja će u Ustavnom sudu BiH biti puka ispostava Čovića"
16. Maj 20240
Mini market
PRAVNI EKSPERT SEDAD DEDIĆ: Međunarodna zajednica mora sačuvati svoj obraz, jer ga je izgubila ’90-tih godina; Dodik pričom o..."
20. Dec. 20212
Mini market
PRAVNI EKSPERT SEDAD DEDIĆ: "Pravna država će uvijek pobijediti, svi počinioci krivičnih djela moraju biti procesuirani, zajedno sa Dodikom..."
22. Nov. 20210
Mini market
PRAVNI EKSPERT SEDAD DEDIĆ TVRDI: "Dodikov govor mržnje je pozivanje na ponavljanje genocida, Tužilaštvo BiH mora reagovati..."
13. Avg. 20212
Svijet
NAJGORA SEDMICA ZA HARRIS: Mrtvi taoci, pad u anketama, spominje se i McDonald's
Prije 3h0
Politika
BENJAMINA KARIĆ I POPULIZAM: Arf čisti prljavštinu, ali ne može očistiti četiri godine loše vlasti i pogrešnih politika
Prije 3h0
Sport
NIZOZEMCI PREJAKI ZA PODMLAĐENI BARBAREZOV TIM: Nedopustive greške odbrane skupo koštale BiH (FOTO/VIDEO)
Prije 3h0
Politika
DEPRESIVNI SPOT: Srđan Mandić priznao da nema rezultate i da je stanje u Centru loše (VIDEO)
Prije 4h0
Mini market
HDZ-ovka NA "SLUŽBENA PUTOVANJA" POTROŠILA 360.000 EURA: Adresa joj je u Bruxellesu, a mjesečna plata skoro 28.000 eura
Prije 20h0
Mini market
SAMOPROMOCIJA NIKŠIĆA I KONAKOVIĆA: Od početka traljavo građeni most proglasili "simbolom napretka BiH"
05. Sep. 20240
Mini market
MOST HERCEGOVINA: “Da EU nije vidjela svoj direktni ekonomski i prometni interes u koridoru 5c, ne bismo nikad vidjeli ni kilometar ovog autoputa”
06. Sep. 20240
Mini market
REAKCIJA AMBASADORICE MLINAREVIĆ SOPTA: “Je l’ realno da pišete da vam se ne sviđa naziv mosta ‘Hercegovina’?”
05. Sep. 20240
trenutak ...
Komentari - Ukupno 0
NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove redakcije Slobodna Bosna. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Redakcija zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara redakcija nije dužna obrisati sve komentare koji krše pravila. Kao čitalac također prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima.