Izraelski premijer Benjamin Netanyahu rekao je u srijedu da je "sigurnosni kabinet definisao jedan od ciljeva rata kao uništavanje Hamasovih vojnih i upravljačkih sposobnosti" i da je izraelska vojska "naravno dužna da to učini". Njegova izjava dolazi nakon što je glasnogovornik izraelskih odbrambenih snaga General Daniel Hagari rekao da je “ideja uništenja Hamasa bacanje pijeska u lice izraelske javnosti”, piše izraelski list Haaretz.

“Hamas je ideja, Hamas je politička partija. To je ukorijenjeno u srcima ljudi – vara se onaj ko misli da možemo eliminirati Hamas. (Hamas) je Muslimansko bratstvo, postoji mnogo, mnogo godina”, rekao je Hagari u intervjuu za izraelski Kanal 13.

“Ono što se može učiniti je razviti nešto drugo da to zamijeni. Nešto što će natjerati stanovništvo da shvati da neko drugi dijeli hranu, neko drugi brine o javnim službama… to je način da se zaista oslabi Hamas”, dodao je on.

Hagari je takođe rekao da je vojska blizu savladavanja Hamasove brigade u Rafi, dodajući: “Ako nešto drugo ne donesemo u Gazu, na kraju ćemo dobiti Hamas“.

Istakao je da će biti “nemoguće” vratiti sve izraelske taoce koji se drže u Gazi kroz vojne operacije, rekavši: “Moramo postići scenario da taoci budu vraćeni na drugi način“.

Nakon Netanyahuove reakcije, ured glasnogovornika IDF-a objavio je još jedno saopštenje u kojem se kaže da je “vojska posvećena postizanju ciljeva rata kako ih je definisala vlada“.

IDF je “radila noću i danju i nastaviće da radi“, navodi se u saopštenju vojske.

“Zapovjednici IDF-a se bore odlučno i otporno da unište vojne kapacitete i vladinu i organizacijsku infrastrukturu Hamasa u Gazi, što je poseban vojni cilj. Glasnogovornik IDF-a je govorio o uništenju Hamasa kao o ideologiji i ideji… Svaka druga tvrdnja izvlači [njegove riječi] iz konteksta“, dodaje se u saopštenju.

Kako navodi Haaretz, diplomatski zvaničnici bili su iznenađeni Hagarijevim javnim komentarima, ali su bili upoznati sa sadržajem kritike. U privatnim razgovorima, visoki odbrambeni i diplomatski zvaničnici kritikovali su nedostatak diplomatske izlazne strategije koja bi okončala vojnu kampanju u Gazi. Oni su osudili zahtjev da se “sruši Hamasov režim i uništi njegova vojna sposobnost” kao nejasan i nemjerljiv cilj.

Sigurnosni i diplomatski zvaničnici neprestano su osuđivali Netanyahua zbog kašnjenja u uspostavljanju alternative Hamasovom režimu i političkom uporištu u Gazi. Članovi kabineta upozorili su da će u nedostatku jasnih standarda i cilja da se okonča vojna kampanja, Netanyahu natjerati IDF na opasnu politiku “gazanja u mjestu”.

“Totalna pobjeda je upečatljiv slogan, ali svako ko obećava da ćemo se ‘pozabaviti bataljonima u Rafi, a zatim vratiti taoce’ sije neosnovanu iluziju“, rekao je bivši ministar ratne vlade Gadi Eisenkot prije tri sedmice.

Benny Gantz je iznio slične kritike na račun Netanyahua u svom govoru o ostavci prije dvije sedmice.

“Ključne strateške odluke se suočavaju sa oklijevanjem i odugovlačenjem zbog političkih razloga. Prava pobjeda bi spojila vojni uspjeh i diplomatsku i civilnu inicijativu i dovela do pada Hamasa i njegove zamjene”, rekao je Gantz.

I dalje postoji napetost između političkih i vojnih lidera u pogledu nastavka rata. U utorak je Yaakov Bardugo, bliski Netanyahuov saradnik, objavio članak na web stranici Kanala 14 u kojem tvrdi da šef IDF-a podržava ostavljanje Hamasa na vlasti u Pojasu Gaze.

Kao odgovor, glasnogovornik IDF-a izdao je rijetku izjavu u kojoj je to osudio kao “tešku i neosnovanu laž”. Glasnogovornik je pojasnio da je “šef generalštaba više puta izjavio, i javno, da je dopuštanje Hamasu da nastavi kontrolu u Gazi neprihvatljivo“.

Glasnogovornik je dodao da je, međutim, “vlada ta koja određuje politiku prema SAD-u i Pojasu Gaze, a IDF slijedi direktive po ovom pitanju”.

“Ostale optužbe, iznesene proteklih dana, smatraju se apsolutnim lažima i pokušajem podrivanja IDF-a i njegovog načelnika štaba”, naveo je.

Netanyahu je u nedjelju kritikovao vojne vođe tokom sastanka vlade, rekavši: “Da bih postigao cilj neutralizacije Hamasovih sposobnosti, donio sam odluke koje rukovodstvo vojske nije uvijek prihvaćalo. Imamo državu sa vojskom, a ne vojsku sa državom”.